米国のドローン:なぜアメリカ人は、ほぼ間違いなく非効率的で不道徳で違法な政策を支持するのですか?

ゲッティイメージズ

米国のドローン:なぜアメリカ人は、ほぼ間違いなく非効率的で不道徳で違法な政策を支持するのですか?

ジョン・ハルティワンガー2014年4月8日

一般的に「無人偵察機」として知られる無人航空機(UAV)は、バラク・オバマ大統領が就任して以来、テロとの戦いにおける主要なツールとなっています。もともと監視の目的で使用されていたドローンは、エリートの殺人マシンに進化しました。

ドローンは、テロ攻撃の計画と実行に関与している疑いのある個人を標的にして殺すためによく使用されますが、これらのストライキの多くは、米国が現在戦争していない国で発生しています。

ソマリア、パキスタン、イエメン。したがって、これらの国で米国が無人機を使用することは、おそらく主権の侵害であり、国際法では違法です。



なぜ痛みは性的に良い感じ

さらに、ドローンのストライキが引き起こした民間人の死者数に関する相反する報告があり、この問題に関する米国政府からの一般的な透明性の欠如があります。

スコットランドのグローバルフォーラムのシンクタンクが強調しているように、「ストライキは戦闘地帯の外で頻繁に発生し、正当なプロセスを無視するため、ドローンストライキの使用は超法規的かつ違法であると主張されています」

したがって、米国の無人機プログラムは善よりも害をもたらし、対テロ戦争を終わらせるのではなく、永続させることができると主張する人もいます。オードリー・クローニンが指摘しているように、写真は複雑です。

「…ドローンは、今日または明日、米国を攻撃しようとする工作員を殺している。しかし、彼らはまた、地元の人々を怒らせ、復geへの欲求を培うことにより、長期的に攻撃の可能性を高めています」とCroninは言います。

同様に、ヒューマン・ライツ・ウォッチの最近の報告書では、米国は現在の無人機の使用により戦争法に違反していると主張しています。

ノートルダム大学の国際紛争と解決の教授メアリー・エレン・オコネル博士によると、「私たちは紛争地域外、イエメン、パキスタン、ソマリアでドローンなどの手段で人々を殺しています...

これら3つの国では、私たちが殺すのは誰でも民間人であり、重要なのは総数だけです。

言うまでもなく、無人機はかなり物議を醸すトピックです。私たちはブッシュ大統領の下で標的殺害のためにそれらを使用し始めましたが、この政策はオバマ大統領の下で指数関数的に増加しました。実際、オバマ大統領の下での最初の無人機攻撃は、大統領就任のわずか3日後に行われました。

2009年のオバマ大統領の就任以来、CIAはパキスタンに対して330回のストライキを開始しました。彼の前任者であるジョージブッシュ大統領は、4年間で51回のストライキを実施しました。

さらに、オバマのドローンプログラムは最近5周年を迎えました。少なくとも2,400人が死亡したと推定されています。

また、特に「署名ストライキ」の実施に関して、ドローン攻撃のターゲットを選択するために米国が採用している基準に対する「重い批判」もあります。

シグニチャストライキでは、反乱軍の支配地域で過激派のように振る舞うと思われる無人偵察機でグループをターゲットにします。クローニンは、この大まかに定義された慣行の結果として、一部の民間人の無差別殺害は避けられないと主張している。

また、「パキスタンでのドローンストライキで殺害された既知の過激派指導者はわずか58人で、全死者のわずか2%にすぎない」など、米国がターゲットを差し迫った脅威または価値の高いターゲットとして定義する方法に疑問を抱くかもしれません。

これらの事実にもかかわらず、米国政府は、テロ対策の取り組みでドローンとドローン攻撃の使用に大きく依存しています。さらに、大部分のアメリカ人が無人機と無人機のストライキの使用を支持しているため、政府は国民の支持を得ています。

Gallup Pollによると、アメリカ人の65%が海外のテロリストに対するドローン攻撃を支持しています。また、このポリシーに対する超党派の支持があることも注目に値します。ギャラップが指摘するように、

「各政党の過半数は、米国政府がドローンを使用してテロ容疑者に対して他国で空爆を開始するべきだと述べています。共和党(79%)は、民主党(55%)および独立党(61%)よりもそう言う可能性が高いです」

米国の公衆とドローン

アメリカ人はしばしば戦争で外国の民間人の命を失うことへの懸念と軽disを表明しているが、彼らは自分の軍隊の命を危険にさらすことをさらに好まない。

イラクとアフガニスタンでの戦争の悲惨な結果を経験したアメリカ人は、かなり戦争に疲れており、アメリカ兵を危険にさらすことを好まない、または「地上のブーツ」です。

多くの点で、ドローン攻撃の道徳性に関する多くの質問にもかかわらず、彼らの魅力を理解するのは簡単です。ドローンは、戦争に対するプッシュボタンアプローチを提供します。このアプローチでは、アメリカ兵の命を危険にさらすことなく敵を排除できます。

オバマ大統領は、強力な外交政策を追求し、反戦反対を和らげるために、無人機攻撃に傾倒しています。基本的に、ドローンは表面上はテロリズムと戦うためのより速くてきれいな手段であるという事実のために、彼らは反対を経験する可能性が低くなります。

この問題に関する米国政府の透明性の欠如は、ドローンストライキがいつ、なぜ実行されるのかを一般の人々が明確に把握していないため、反対の削減にも役立ちます。

さらに、ドローンが遠隔地や敵地で頻繁に発生することを考えると、ドローンの攻撃について報告することも非常に困難です。その結果、アメリカ国民はドローン攻撃の有病率をあまり知らされていません。

悪寒はその兆候です

多くのアメリカ人は、政府によるドローンの使用に関するニュースをフォローしていないことを実際に認めています。したがって、アメリカ人の大多数がこのような論争の的となっている政策を支持していることは、当惑させられます。

2013年5月、オバマ大統領は、民間人の犠牲者を減らすために、無人機によるストライキを減らすことを約束しました。彼はまた、この問題の透明性を高めることを約束しました。

米国はパキスタンでのドローン攻撃を減らしましたが、それにもかかわらず、このプログラムは依然として批判を受けています。アメリカ人の大半はドローンをサポートしていますが、サポートしていない人もまだ多くいますが、誰もが透明性の向上を主張しているようです。

米国とドローン:次は何ですか?

ドローンパイロットは、ターゲットから数千マイル離れたトレーラーに座っており、物理的な危険はありません。これは、特に「敵」を定義するために使用される論理がしばしば非常に疑わしい場合に、適切に反撃できない敵に発砲する道徳についての質問を提示します。

この時点で、ドローンの長期的な結果がどうなるかは時間だけがわかります。しかし、明らかなことは、アメリカ国民は透明性が制限されている政策を支持することを再考するかもしれないということであり、したがって、適切な説明責任はありません。

アメリカ人は、この慣行が作り出している先例と、他の俳優がドローンを使って自宅、旅行、または海外の軍隊でアメリカ人を標的にすることを検討するかもしれない前例を考慮する必要があります。

テロリズムはアメリカ人にとって大きな脅威であり、無人偵察機はこれに対する実用的かつ効果的な対応のように感じます。アメリカ人は「地上のブーツ」が好きではありません。なぜなら、それは兵士を危険にさらすだけでなく、必ずしも機能しないことも理解しているからです。

私たちは人間の命を大切にしているため、民間人の死傷者は好きではありません。ドローンがこれに対する解決策としてフレーム化されていることを考えると、なぜドローンが魅力的であるのかは明らかです。

民間の因果関係が軽視されているため、ドローンの制限と欠点の報告は、米国では世界の他の地域に比べてほとんど注目されていません。

さらに、ドローンのストライキが世界的にどのように認識されているかについては、あまり議論も議論もされていません。明らかな懸念の1つは、ドローンストライクが、積極的に使用および展開されている人口の過激化を促進することです。

おそらく、アメリカ人は、ドローンプログラムについて、本来あるべきほど心配していません。簡単に言うと、この問題には透明性を高める必要があります。

カジュアルな関係が深刻になっているかどうかを見分ける方法

市民は、アメリカの情報源だけでなく、メディアでドローンの報道を追跡するために協力して努力する必要があります。より熱心な一般市民は、民主的なプロセスの長寿と、将来の戦争が発生した場合の慎重さを保証します。

米国はこの世界で単独ではありませんが、そのようなイメージを伝える方法でしばしば姿を現します。ドローンの議論により、このイメージの再評価が可能になり、その結果、米国と世界の関係の改善が促進される可能性があります。

この作品は、科学の修士論文から次のような題材を大いに引き出しています。

「米国による無人偵察機と無人偵察機の使用:新しいアメリカの戦争の方法?」

ソース:独立した学者、写真クレジット:Shutterstock